Henna Kajavalta perusasiaa

politiikan tärkeitä teemoja

Kirjoittajalta admin Page 1 of 3

100 000 venäläismiestä “turvapaikanhakijoina” – ei rautaa rajalle?

Pääministeri Antti Rinne kohtasi Halla-ahon maanantaina käydyssä Kultaranta-keskustelussa, jonka teemana oli ”Suomi – eurooppalaisen turvallisuuden tekijä?”. Rinne kysyi Halla-aholta, että miten pysäytetään se ehkä alkuunsa 100-200 miljoonaa ihmistä, jotka lähtevät Afrikasta liikkeelle – “pistetäänkö rautaa rajalle?”

https://www.talouselama.fi/uutiset/antti-rinne-tivaa-halla-aholta-schengenista-pistetaanko-me-rautaa-rajalle/e74f5884-e998-4940-ba17-d20edcfd8b0a?ref=facebook%3A6b0b&fbclid=IwAR1yVCScxvleC8AbkDqy2ZuW7wILeyRWE_0dASqwH2AveX_LPMbPc7T8x_4

Valitettavasti pelkään pahoin, ettei Rinne, Ohisalo ja muu höttöhallitus uskaltaisi laittaa rautaa rajalle, vaikka Venäjä lähettäisi pakolaisiksi tekeytyneitä miehiä satatuhatta valtaamaan Suomea. Tämä tilanne on tosiaan monesti käynyt mielessä, että kuinka nykyinen holtiton turvapaikanhaku, jossa rajat ovat käytännössä menettäneet täysin merkityksensä mahdollistaa uudenlaisen, helpon ja rauhanomaisen tavan Venäjälle vallata Suomi. Tänne voidaan helposti salakuljettaa ja kätkeä aseita aseettomille venäläisille turvapaikanhakijoille, jotka on koulutettu sotilaalliseen tehtäväänsä. Onneksi on vielä jäljellä Sauli Niinistö, jonka sentään uskon pystyvän toimimaan tosipaikan tullen.

Toisaalta hillittömät ihmisvirrat Afrikasta on tietenkin pyrittävä pysäyttämään jo ennen kuin ne ovat liikkeelle lähteneetkään. Afrikkaan täytyy viestittää tehokkaasti mahdollisimman pian, että jos tänne lähtee tulemaan, niin huonosti käy. Ja tietenkin on saatettava maahanmuuttopolitiikka sellaiseksi, että varoitukset ovat uskottavia. En tässä tarkoita väkivaltaa tai sen uhkaa, vaan kaikenlaisia muita keinoja, jotka tekevät tänne asettumisesta liian vaikeaa.

Myös fyysisten esteiden rakentaminen on keino muiden joukossa silloin kun ne arvioidaan tehokkaiksi. Näitähän on jo rakennettu monin paikoin Eurooppaa ja Espanjalle kuuluvassa Ceutassa rajaesteet ja tekninen valvonta ovat viimeisintä huutoa. Maamiinat tulisi tietenkin palauttaa myös Venäjää ajatellen. Näistä luopuminen on ollut varmasti Suomen typerimpiä poliittisia päätöksiä, kuten asiantuntijoiltakin on kuultu.

Mitä tehokkaammin ja aiemmin ihmisvirta eteläisestä maanosasta kyetään uskottavasti patoamaan, sitä vähemmän sieltä lähdetään. Puskaradion kautta sana leviää tehokkaasti ja ihmiset vielä värittävät nuotiotarinoissaan Afrikassa Eurooppaan lähdön uhkia.

Rinne ja Halla-aho olivat yksimielisiä siitä, että Afrikan maiden olosuhteita täytyy parantaa, jotta ihmiset eivät lähde liikkeelle. Olosuhteita ei kyetä kuitenkaan ainakaan riittävän nopealla aikataululla kohentamaan kovinkaan paljoa. Asiaa olisi tullut hoitaa tehokkaammin ja koordinoidummin jo vuosikymmeniä sitten, eikä harjoittaa kehitysyhteistyötä lähinnä omantunnon pesemiseksi ja mukavuussyistä.

On ollut erittäin järkyttävää lukea, kuinka nyt Rinne ja muu hallituksen poppoo aikoo myydä kansallisomaisuuttamme Afrikan auttamiseksi. Samalla ei ole kuulunut mitään aloitteellisuutta todella vaikuttavien keinojen painostamiseksi käyttöön EU:n laajuisesti. Esimerkiksi EU:n monet yritykset käyttävät Afrikan maiden heikkojen hallituksia hyväkseen neuvottelemalla niiden kanssa sopimuksia, joiden mukaan yritysten ei tarvitse maksaa veroja lainkaan Afrikan maille. Tästä on kertonut mm. eläköitynyt suurlähettiläs Matti Kääriäinen.

Kuinka moni suomalainen onkaan huolissaan, kuinka lastemme tulevaisuus tuhotaan? Sen lisäksi, että lastemme niskaan kasataan velkaa, syödään myös siemenperunoita.

Mysteerimiehet junassa

Kesälomalla on sentään hieman aikaa hoitaa sosiaalisia suhteita ja lähdin Tapanilaan moikkaamaan pitkästä aikaa kaveriani. Kuinkas ollakaan – junareissusta tuli monikulttuurinen. Eteeni istahti kaksi etiopialaismiestä, joiden lähtömaa osoittautui oikein arvatuksi ja käytävän toisella puolella istui Etiopian naapurimaasta peräytynyt nuorukainen. Toinen etiopialaismies joi Koffia ja minulla oli lyhyet shortsit, joten olin varma, että pian kuuluisi jokin rasittava kysymys, kuten ”Mitä kulu?” ja jossain vaiheessa myös kommentointia ulkonäöstäni. Näinhän tietenkin tapahtui hyvinkin pian.

Luontainen reaktio tällaiseen juopuneiden, kieltä osaamattomien tuttavuuden tekemiseen olisi ollut tylyys ja hiljaisuus, mutta ajattelin, että on myönteisempää hyödyntää tilaisuus tiedonhankinnan merkeissä. Kysyin heti alkuunsa kovalla äänellä hiljaisessa, mutta täydessä junanvaunussa, että mitä tekevät Suomessa – ovatko pakolaisia, töissä täällä, vaiko opiskelevat jotain. Opiskelevat kuulema suomen kieltä. Sanoin, että eivät varmasti ole saaneet oleskelulupaa vain sillä perusteella, että tulevat opiskelemaan tänne suomen kieltä. Miehet vain naureskelivat tähän. Kyselin asiaa vielä pari kertaa uudestaan ja joka kerralla yrittivät vakuuttaa, että suomea vain ovat tulleet tänne opiskelemaan. Miehet olivat selvästi yli kolmikymppisiä ja näyttivät nelikymppisiltä, joten tuskinpa olisivat voineet olla opiskelijoiksi tänne valittuja. Totesin tämän keskustelun lopuksi, että ahaa, olette siis laittomia maassaoleskelijoita.

Etiopialaismiehet osasivat erittäin heikosti sekä suomea, että englantia. Pleksit silmillä istuvalla juopottelijan kaverilla oli kuulema suomalainen naisystävä. Kiinnostuin, että mitä kieltä nämä mahtavat puhua kotona, kun kommunikointi ei tuntunut sujuvan juurikaan suomeksi, eikä englanniksi. Kuulema suomea puhuvat. Tämä oli kyllä erittäin hämmentävää, koska keskustelusta ei todella heikon kielitaidon vuoksi tullut juuri mitään. Ilmeisesti löytyy suomalaisnaisia, joille kelpaa kehitysmaasta ilmeisen laittomasti tullut mies, jonka kanssa ei ole mahdollista juurikaan edes keskustella. Toisaalta ei ollut kyse myöskään mistään lihaksikkaasta koripalloilijasta tai muusta vastaavasta, joten jäi kyllä todella mysteeriksi, että millä perusteella kukaan suomalaisnainen päätyisi noin radikaaliin valintaan.

Ajattelin kysellä tahdikkaasti myös Etiopian kuulumisia. Kun kysyin ”No mitäs Etiopiaan nykyään kuuluu – onko kuivuutta vielä pahasti?” Niin sain vastaukseksi, että ”Addis Abeba – you know Addis Abeba in Ethiopia?” Vastasin, että tottakai tiedän, että Addis Abeba on Etiopian pääkaupunki, mutta että onko Etiopiassa vielä tällä hetkellä nälänhätää? Etiopiassa on kuulema nyt kaikki hyvin. Siellä käy myös runsaasti turisteja. Tämä olikin erittäin myönteistä kuulla, vaikka kyllähän se seuraava kuivuuskausi on taas jossain vaiheessa erittäin valitettavasti edessä.

Käytävän toisella puolella istuva Etiopian naapurimaan kansalainen ei vaikuttanut olleenkaan pitävän naapurimaansa poikien ja minun välisestä jutustelusta ja poistui vihaisen näköisenä omalla asemallaan.

Jonkin ajan päästä tuli tietenkin vielä sitten se takuuvarma kommentti, jota en todellakaan olisi halunnut kuulla. Siitä tulee mieleen kamelien ostaja. Verestäväsilmäinen etiopialaismies alkoi analysoida kuin hänellä olisi kiinnostavaa ja ennenkuulumatonta kerrottavaa – käsillään elehtien – kuinka minulla on todella kauniit kasvot. No, kouluttamattomalle kehitysmaan miehelle on sentään jotain annettava anteeksi, joten armahdin vastaamatta mitään.

Tällaiset häiritsevät tilanteet kannattaa näin muuttaa myönteisiksi tiedonhankintatuokioiksi. Parhaassa tapauksessa keskustelukumppanit ymmärtävät, ettei Suomi olekaan niin vieraanvarainen ja hyvä maa asettua asumaan kuin miltä aluksi näyttää. Lisäksi ympäristö kuulee, millaista porukkaa Suomeen päästetään pyörimään ja suomalaiset maksavat.

Humanitaarinen maahanmuutto rapauttaa laadukkaan peruskoulumme

Suomen PISA-tulokset ovat laskeneet jyrkästi. Opettajien ammattijärjestö OAJ arvioi tuoreessa uutisessa, että eräs syy tähän on se, että erityisluokkia ja pienryhmiä on lakkautettu viime vuosina rajusti. Lisäksi erityistä tukea on leikattu, vaikka sitä piti lisätä, jotta erityisluokkien oppilaat saisivat tukea riittävästi mukaan opiskellessaan tavallisissa luokissa. Tällainen politiikka on ainakin osasyyllinen siihen, että Suomen kouluissa on PISA-maista myös kolmanneksi heikoin työrauha. Työrauha on välillä niin heikko luokissa, että oppilaat todella säälittävät ja alkaa suututtaa tällainen lasten ihmisoikeuksien julma polkeminen. Afrikan maaseutukouluissakin tilanne on työrauhan osalta takuulla paljon parempi!

Suomen peruskoulun kurjistaminen johtuu leikkauspaineista ja vääristä valinnoista. Leikkaukset on kohdistettu korkeaan osaamiseen perustuvan hyvinvointivaltiomme perustaan. Toisaalta myös vastuuton humanitaarinen maahanmuuttopolitiikka syö yhä lisääntyvissä määrin perusopetuksen resursseja. Olen saanut erityisopettajilta sellaista tietoa, että jo ennestään riittämättömiä erityisopetuksen resursseja on siirretty suomi toisena kielenä opetukseen.

Vastuuton maahanmuuttopolitiikka myös lisää erityisoppilaiden osuutta kouluissa. Maahanmuuttajataustaisilla oppilailla on viisi kertaa useammin tarkkaavaisuushäiriö ADHD kuin kantasuomalaisilla oppilailla. Lisäksi vuoden valmistava opetus, jossa opetellaan etenkin kieltä on maahanmuuttajaoppilaille liian lyhyt ja tämä johtaa siihen, että monista tulee erityisoppilaita heikon kielitaidon vuoksi.

Tiedämme, että tietyistä kulttuureista tulevat oppilaat ovat tyypillisesti levottomampia kuin kantasuomalaiset oppilaat. Kantasuomalaisista ehkä 10 % häiriköi omien kokemusteni mukaan tunneilla, mutta haasteellisista kulttuureista tulevista ainakin puolet. Olen tulkinnut, että tuntien häiritseminen johtuu jälkimainituilla tyypillisesti siitä, että heillä on keskittymishäiriö. Toisaalta myös heikko itsetunto näkyy jatkuvana huomiohakuisuutena luokassa. Tahallinen, kiusaava häiritseminen sen sijaan tulee omien kokemusteni mukaan tyypillisesti kantasuomalaisten joukosta. Tällainen ei ole kuitenkaan kovin yleistä. Eräs vantaalainen, opettaja kertoi, että hänen luokassaan tilanne on jo niin paha, ettei opetussuunnitelman toteuttamisesta voida enää puhua, koska kaikki ponnistukset käytetään oppilaiden pitämiseen turvallisesti luokassa.

Suuri osa haasteellisistakin kulttuureista tulevista maahanmuuttajista ja etenkin tytöistä on tietenkin rauhallisia oppilaita. Esimerkiksi eräs kaakkoisaasialainen, jo alaluokilla tiukasti hunnutettu tyttö oli hiljainen luokan priimus, vaikka joutui käymään koraanikouluakin peruskoulun ohessa tahtonsa vastaisesti. Harrastuksia hänelle ei Suomeen muuton jälkeen oltu suotu, vaikka oli lahjakas.

Palataan kuitenkin häirikköoppilaisiin. Näissä pahinta on se, että he paitsi vievät luokasta työrauhan ja laskevat sitä myöten oppimistuloksia, niin kun työrauha on mennyttä joka tapauksessa, alkavat muutkin oppilaat helposti häiriköidä ja ryhmädynamiikka on pilalla. Tämä vaikuttaa koko luokan oppilaiden kehitykseen sekä oppijoina, että ihmisinä – kokonaisvaltaisesti.

Käytöshäiriöiset oppilaat tulisi laittaa ehdottomasti aina erityisluokille. Omana kouluaikanani olikin ”tarkkikset” tällaisia oppilaita varten. Toisaalta sellaisten oppilaiden, jotka pärjäävät tuen kanssa tavallisissa luokissa aiheuttamatta häiriötä täytyisi saada erityistä tukea mukaansa tavallisiin luokkiin. Näihin lasten erityistarpeisiin vastaamiseksi on oltava riittävät resurssit. Kyse on lasten ihmisoikeuksista.

Kirjoittaja on kiertänyt opettamassa kymmenissä peruskouluissa ja toimii opetuslautakunnan jäsenenä Espoossa.

Perussuomalaiset ei ole oikeistopuolue – professori Wass väärässä

(Julkaistu alunperin 22.4.2019 mm. Uudessa Suomessa)

Onko perussuomalaiset oikeistopuolue ja jopa “radikaali oikeistopuolue”, kuten professori Hanna Wass Talouselämässä (19.4.) väittää? Tällä kertaa jutussa oltiin unohdettu nimitellä perussuomalaisia “populistiseksi” puolueeksi, mutta perussuomalaisia yritetään marginalisoida “radikaalilla oikeistolaisuudella”. Kirjoituksessa ei esitetty kuitenkaan minkäänlaisia perusteluja väitteelle, mikä on häpeäksi professori Hanna Wassille, joka tällaista esittää. Vähintään professori Hanna Wassilta voi edellyttää, että hän on lukenut perussuomalaisten talouspoliittisen ohjelman, jos hän väittää perussuomalaisia radikaalisksi oikeistopuolueeksi. Toivottavasti tämä perusasia on kunnossa.

Katsotaanpa, kuinka “oikeistolaisia tai vasemmistolaisia” sitten perussuomalaiset todellisuudessa ovat puolueen talouspoliittisen ohjelman perusteella. Puheenjohtajahan ei päätä talouspoliittisesta linjasta kaiken lisäksi, mikä Wassinkin pitäisi tietää, kun hän viittaa, että puolue olisi muuttunut nimenomaan Halla-ahon johdossa oikeistolaiseksi.

Puolueohjelmassamme kerrotaan, että perussuomalaiset eivät kannata tasaveroja, jotka osuvat kaikista kovimmin pienituloisiin, eläkeläisiin sekä ympäryskunnissa ja haja-asutusalueilla asuviin. Edelleen puolueohjelmaamme on kirjoitettu, että “Palkasta pitää jäädä käteen ilman, että välttämättömät elinkustannukset vievät siitä kohtuuttoman suurta osaa ja vaurastumisen on oltava mahdollista normaalilla työnteolla. Yhteiskunnan sisäinen yhteenkuuluvaisuus ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus on tärkeää turvallisuuden ja hyvinvoinnin perustaksi ja myös pitkänajan taloudellisen menestyksen perustekijä.”

Puolueohjelmastamme käy siis selväsanaisesti ilmi, että perussuomalaiset kannattavat sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja vastustavat amerikkalaistyylistä hikipalkkayhteiskuntaa, jossa yhdellä työllä ei usein tule toimeen. Tällainen ajattelu sopii paremmin kokoomukseen, jossa halutaan houkutella Suomeen halpatyövoimaa EU:n ulkopuolelta muun muassa poistamalla työvoiman tarveharkinta kokonaan. Tätä samaa radikaalia ja kovaa oikeistolaisuutta on nykyään myös vihervasemmistossa. Perussuomalaisen arvopohjan mukaan sen sijaan suomalaista työvoimaa ei tule kilpailuttaa ulkomaisen halpatyövoiman kanssa. Jos työ ei houkuttele suomalaisia tarjotulla palkalla, sitä tulee nostaa, eikä hakea työvoimaa kehitysmaista. Mutta tietenkin, jos työntekijöitä ei saada joillekin aloille edes kilpailukykyisellä palkalla Suomesta tai EU:sta, eivätkä  nämä edellytä tulonsiirtoja palkan jatkeeksi, niin tervetuloa! Perussuomalaisten linjan mukaan jokaisen työssäkäyvän suomalaisen tulee saada palkkaa, josta riittää nautittavaksi asti välttämättömien menojen jälkeen. Toisaalta veroprogressiota halutaan “madaltaa” – taloustilanteen salliessa. Näin saataisiin keskituloisten ostovoimaa vahvistettua, sekä työn vastaanottaminen kannattavammaksi. Tämä tukisi työllisyyttä ja talouskasvua.

Perussuomalaiset korostavat suomalaisten yhteenkuuluvuutta ja yhteisöllisyyttä muiden puolueiden yhteiskuntaa sirpaloittavan monikulttuurisuuspolitiikan sijaan. Yhteenkuuluvuus ja yhtenäisyys nähdään tärkeänä osaltaan juuri siitä syystä, että varmistetaan tulevaisuudessa se, että jokaisesta huolehditaan – mikä on erityisen tärkeää heikoinosaisten kannalta. Luulisi, että jokainen, joka älyää katsoa perussuomalaisia naiskansanedustajia näkee näissä ennemmin hoivaajia kuin kovaa talouspolitiikkaa ajavia “radikaaleja oikeistolaisia”.

Talouspoliittisessa ohjelmassamme irtisanoudutaan sekä perinteisestä vasemmistosta, että oikeistosta kaikkein näpsäkimmin seuraavassa tekstinpätkässä: “Perussuomalaiset eroavat voimakkaasti sekä perinteisestä vasemmistosta että oikeistosta. Niitä erottava asia ei niinkään ole se, että tuhlataanko vai ei. Kumpikin taho on erittäin halukas tuhlaamaan julkista rahaa toissijaisiin menoihin, esimerkiksi eurooppalaiseen integraatioon tai ennen kaikkea maahanmuuttoon. Ero on lähinnä siinä, halutaanko itse tuottaa toissijaisia toimintoja suoraan valtion rahalla vai otetaanko väliin yksityinen sektori vetämään omat voittonsa välistä.”

Kuten edellä mainitussa viitataan, perussuomalaiset suhtautuvat kriittisesti valtion kustannuksella tapahtuvaan yksityisen voiton tavoitteluun toisin kuin kokoomus. Esimerkiksi tässä kohdin olemme vasemmiston kanssa samoilla järkilinjoilla. Edelleen ohjelmamme mukaan kriittiset yhteiskunnan toiminnot ja palvelut on pidettävä julkisen sektorin kontrollissa. Haluamme myös vasemmiston kanssa yhdessä rintamassa eroon turhista yritystuista ja veroparatiisit kuriin.

Ehkäpä perussuomalaisten radikaalius on sitten siinä, että talouspolitiikan ytimessä on oltava perussuomalaisten mukaan Suomen ja suomalaisten etu. Muut puolueet kun ovat täysin vastakkaisella linjalla ja ajavat mikä poliittis-taloudellisten etupiirien etuja ja mikä taas ideologisia päämääriä.

Perussuomalaisten talouspolitiikassa korostuu voimakkaasti myös kielteisyys ylivelkaantumista kohtaan. Puolueen puheenjohtajan, Halla-ahon toistuvasti sanomana “On elettävä suu säkkiä myöten.” Tämä on järkevää ohjelmamme mukaan jo senkin vuoksi, että velanhoitokuluihin uppoavat kustannukset ovat pois julkisten palveluiden rahoittamisesta.

Entä sitten työttömien kyykyttäminen, jota kokoomus ja keskusta ovat harjoittaneet? Perussuomalaiset ovat johdonmukaisesti kritisoineet aktiivimallia huonosti suunnitelluksi. Työttömille täytyy olla tarjolla mielekästä työtä, jolla he osoittavat aktiivisuutensa. Tässä kohdin perussuomalaiset ovat siten jälleen oikeiston ja vasemmiston välimaastossa, eivätkä radikaalia oikeistoa. Perustulolle taasen ei nähdä toteuttamismahdollisuuksia ainakaan nykyisellään holtittoman maahanmuuttopolitiikan yhä jatkuessa ja syödessä taloudellisia resurssejamme kumulatiivisesti ja peruuttamattomasti.

Perussuomalaisten talouspoliittinen ohjelma on luettavissa täältä: https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspoliittinen-ohjelma_2019_1.pdf

Vaaliteltalla: Irakilainen persu ja muita tositarinoita

(Julkaistu alunperin 8.4.2019 muilla sivustoilla.)

Vaaliteltoilla tapaa monenlaisia ihmisiä, mutta oikeastaan aina mukavia! Tarjosin vaalimainostani irakilaiselle, joka oli kuulema tullut Suomeen Saddamia pakoon – eli poliittisena pakolaisena – vuonna 2005. Hän oli ilahtunut esitteen tarjoamisesta ja sanoi äänestäneensä viime vaaleissa perussuomalaisia. Mies oli kuitenkin pettynyt puolueen hajoamisen ja siihen liittyvien asioiden vuoksi. Hän kertoi, että tuntee hyvin maalaisiaan ja on sitä mieltä, että nykyisin maahan pyrkivät ovat tulleet tyypillisesti hyväksikäyttämään Suomea. Hän kertoi esimerkkinä maanmiehestään, joka on saanut huijattua itselleen sairaseläkeläisen paperit. Mies on saanut kuulema jo kolme sähköpyörätuolia kunnalta, vaikka käy päivisin kuntosalilla bodaamassa täysin terveenä. Hän on ilmoittanut sähköpyörätuolit varastetuiksi, vaikka on myynyt ne. Samoin hän saa valesairaseläkeläisenä lääkkeitä, jotka myy kuulema rajan taakse. Tämä aito poliittinen pakolainen oli kerran vienyt kasan tuttunsa lääkkeitä Kelaan (vai apteekkiin) ja kysynyt, että miksi nämä antavat terveelle miehelle lääkkeitä. Tästä ei seurannut kuitenkaan yhtään mitään.

Eräs mies oli yksityisyrittäjä – hieroja. Hän kertoi, että hänen asiakkaissaan on ulkomaalaispoliisi. Tämän mukaan Suomen mediassa välitetään aivan toisenlaista kuvaa turvapaikanhakijoista kuin mikä on todellinen tilanne. Ulkomaalaispoliisin mukaan Suomeen tulee hakemaan turvapaikkaa paljon rikollisia, jotka pakenevat kotimaidensa rangaistuksia. Toinen merkittävä ryhmä ovat miehet, jotka pakenevat kotimaidensa asevelvollisuutta. Ja kuten on yleisessä tiedossa, nämä tyypit ketjuttavat turvapaikkahakemuksiaan, emmekä saa näitä palautettua – ainakaan Irakiin.

Sitten oli entinen Nokian työntekijä. Hän kertoi, millainen meininki Nokialla oli johtajien ylisuurine palkkoineen ja palkkioineen. Johtajat eivät olleet kiinnostuneita Nokian kehittämisestä, vaan vain omista optioistaan, joiden arvo kasvoi taannoin ilman yrityksen kehittämistäkin. Johtajia varten oli järjestetty työtehtäviä, joiden yksinomainen tarkoitus oli järjestää näille erilaista viihdettä, kuten golffausmatkoja. Työntekijät taas kilpailivat epäterveesti projektiensa rahoituksesta ja sitä jaettiin epäreiluin perustein, kuten arvata saattaa, kun johto on kiinnostunut vain rahan kahmimisesta itselleen.

Tämä entinen nokialainen kertoi myös joutuneensa aktiivimallin uhriksi. Hän oli jo lähellä eläkeikää, mutta aktiivimallin leikkuri uhkaa häntäkin. Työministeri on kuulema ohjeistanut, että jos ei sitä 18 tuntia runsaassa kahdessa kuukaudessa löydy töitä, niin silloin kannattaa tehdä tutun kanssa sopimus, jossa tekee tutulle jotakin näennäistä työtä, josta tuttu sitten maksaa näennäisen palkan. Näin mies olikin saanut ratkaistua ongelman ja Sipilä, sekä Orpo kiittävät, kun työttömyystilastot kaunistuvat. Vapaaehtoistyö miestä olisi kyllä kiinnostanut, koska silläkin tuon työntekovelvoitteen voi täyttää. Kuitenkin, kun mies oli tiedustellut työvoimatoimistosta, että minkälainen vapaaehtoistyö käy työntekovelvoitteen täyttämiseksi, eivät viranomaiset tienneet tuota itsekään.

Erittäin mielenkiintoinen maahanmuuttoasia, joka miestä suututti oli se, kuinka humanitaariset maahanmuuttajat saavat kotouttamisen nimissä ilmaisia liikuntapalveluja ja -varusteita. Mitä kaikkia etuisuuksia humanitaarisille muuttajille mahdetaankaan myöntää, joita suomalaisille vähäosaisille ja erityisesti syrjäytyneille nuorille ei myönnetä, vaikka tarvetta olisi?! Tällainen on törkeää kantaväestön rasismia, jota täytyy alkaa tutkia!

Taksimaailman väestönvaihdos ja harmaa talous

(Julkaistu alunperin 2.4.2019 muilla sivustoilla.)

Sain viestin taksiyrittäjältä, jonka kanssa jaamme lähettäjän mukaan pitkälti samat arvot. Taksiyrittäjä haluaa taksiuudistuksen seurauksena rehottavan harmaan talouden taksimaailmassa kuriin. Niin haluan minäkin.

Tässä nähdään taas monikulttuurisuuden rikkautta, kuinka kehitysmaista on tuotu Suomeen harmaata taloutta. Mikä oli taksiuudistuksen perimmäinen motiivi? Oliko se kehitysmaista tulleen väestön työllistäminen suomalaisten kustannuksella, eikä hintojen halpeneminen. Hintojen halpenemisen nimittäin maksavat lopulta veronmaksajat harmaan talouden menetettyjen verotulojen muodossa. Vai olivatko uudistuksesta vastaavat oikeasti niin laiskoja tai hölmöjä, etteivät huolehtineet taksitoiminnan verojen maksun kontrolloinnin ja hyvän laadun säilymisestä?

Halutaanko Suomelle haitallisen maahanmuuton näkymistä tilastoissa edes hieman loiventaa  väestönvaihdoksella taksikuskien ammattikunnassa? Nyt taksipalvelut ovat heikentyneet, hinnat halventuneet veronmaksajien kustannuksella ja suomalaisia työntekijöitä syrjäytetty ammattiautoilussa.

Taksamittarit takseissa on säädettävä jälleen mitä pikimmiten pakollisiksi. Niihin ohjelmoidaan kunkin kuskin kilometrihinnat. Suomeen ei kuulu tinkimiskulttuuri edes kirpputoreilla, vaan palveluntarjoajan on kohdeltava asiakkaita tasa-arvoisesti ja hintojen tulee olla kaikille samat. Kuskeilta on vaadittava suunnistuskoe siten, että heidän on osattava itsenäisesti navigaattorin avulla perille. Taksikuvut on vaadittava takaisin käyttöön ja ne on numeroitava ilman päällekkäisyyksiä asiakkaiden turvallisuuden ja taksien tunnistettavuuden vuoksi. Monet naiset eivät uskaltaudu enää yksin tällaisten villien taksien ja patriarkaalisista kulttuureista tulleiden kuskien kyytiin, kun uhkakuvien toteutumiseltakaan ei olla vältytty.

Tässä julkaisen luvalla viittaamani taksiautoilijan painavan viestin:

”Hyvää huomenta. Arvomaailmasi on hyvin lähellä minun ajatuksiani. Yhden kansanedustajan mahdollisuudet muutoksiin ovat kuitenkin puolueissa ja eduskunnassa hyvin rajalliset. Taksiyrittäjänä äänestin viimeksi vaaleissa perussuomalaisia, koska Soinin sanoin te vastustitte täydellistä taksimarkkinan vapauttamista. Kuitenkin takki käännettiin kun piti varmistaa hallituksessa pysyminen. Siinä meni Sampo Terhon ja Timo Soinin uskottavuus lopullisesti.

Kuten tiedät, mitään erityisen hyvää vapautuksesta ei seurannut. Paluu vanhaan järjestelmään on mahdottomuus, enkä sitä enää edes halua. Perusasia minulle on, että korjattaisiin lakia, niin että jokaisella taksiyrittäjällä on samat velvollisuudet esim. verottajan ja muiden lakisääteisten maksujen suhteen. Ei mielestäni ole oikein, että maahanmuuttajat laistavat monissa maksuissa ja ilmoittavat verottajalle vääriä tuloja. Meillä ”vanhoilla taksella” taasen on taksamittarit joista verottaja saa halutessaan tarkan liikevaihdon halutessaan.

Muut ongelmat kyllä taksimaailmassa korjaa markkinatalous. Epäkelvot poistuvat ajallaan. Haluaisin kuitenkin varmuuden, että sinä ja perussuomalaiset ajaisivat tiukempaa kontrollia taksien verojen ja velvoitteiden hoitamiseen. Tällä hetkellä edesmennyt hallitus Bernereineen ja Sipilöineen ei ollut näistä asioista kiinnostunut laisinkaan. Harmaa talous, joka kasvaa koko ajan taksimaailmassa on eriarvoistavaa ja yhteiskunnalle kallista sekä turhaa. ”

Lue lisää villeistä takseista: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39e9d5ff-de3d-40b6-8308-4247a165e878?fbclid=IwAR3VL68OYgTN_QbQgzgFWQFnkXpYGiYn913zdgFKdQJFyetWMM97pP_V978

 

Tapauskertomus: Muslimimaasta tullut valehteli ja sai turvapaikan

(Julkaistu alunperin 23.3.2019 muilla sivustoilla.)

Olin jakamassa vaaliflyereitäni tänään ja törmäsin fiksuun ja isoja elämän haasteita kokeneeseen naiseen. Hänellä oli ollut useampia miehiä islamilaisesta kulttuuripiiristä, mutta hänellä oli järki päässä ja hän paljasti lopulta, että perussuomalaiset ovat hänen puolueensa.

Naisen asenne miestensä kanssa oli ollut kuulema aina sellainen, että hän vaati miehiä opettelemaan suomen kielen ja hakemaan aktiivisesti töitä. Hän oli onnistunut tavoitteissaan hyvin. Vaikka nainen oli kouluttanut omat miehensä kunnollisiksi, niin hän oli sitä mieltä, että Suomeen tullaan paljolti nauttimaan sosiaaliturvaa kehittymättömämmistä maista, eikä tosiaan vaivauduta edes opettelemaan kieltä.

Naisella on kaksi erityislasta ja kremppoja. Hän oli kuitenkin niin järkevä, että olisi ymmärtänyt varmasti ilman näitä haasteitakin hyvin sen, miten eläminen ei ole Suomessa helppoa, jos on terveys- ja muita ongelmia. Tällaiset ihmiset tiedostavat helposti hyväosaisia paremmin, että miten muiden varassa olevien ja vahvaa ylimääräistä panostusta yhteiskunnalta tarvitsevien elämä tulee vaikeutumaan entisestään Kelan varojen ehtyessä haittamaahanmuuton seurauksena. Naisella oli jo ollut vaikeuksia tuen saamisessa lapsilleen.

Kohtaamallani naisella oli monenlaista kiinnostavaa kerrottavaa, mutta kiinnostavinta oli se, mitä hän kertoi turkkilaisesta, joka halusi hänen kanssaan naimisiin saadakseen pysyvän oleskeluluvan Suomesta. Nainen oli sanonut tuolle miehelle, ettei mene tämän kanssa naimisiin. Mies oli kutenkin väittänyt viranomaisille, että heillä on pian häät saadakseen oleskeluluvan. Viranomaiset soittivat naiselle ja kysyivät asiasta. Silloin tämä valhettelu paljastui. Suhde päättyi, eikä mies saanut oleskelulupaa naimalla suomalaisen. Tämän jälkeen mies haki turvapaikkaa. Se hänelle sitten myönnettiin, kun tämä valehteli, että oli hengenvaarassa Turkissa. Mies oli kuulema väärentänyt dokumentteja tämän väitteensä tueksi. Tässä siis jälleen yksi selkeä tapaus, jossa suomalaisia viranomaisia on höynäytetty ja anastettu oleskelulupa, josta seuraa valtavat elinkaarikustannukset veronmaksajille. Näitä tapauksia on varmasti pilvin pimein, koska tieto ja ohjeistukset leviävät internetissä tehokkaasti.

Nykyinen holtiton maahanmuuttopolitiikka on Suomen upotuspeliä ja ainoastaan perussuomalaiset ja samanhenkiset pienpuolueet irtisanoutuvat tällaisesta maan kaivamisesta suomalaisten lasten jalkojen alta.

Suomesta tulossa Espanjaa afrikkalaisempi

Onko pääkaupunkiseudulla Helsingissä ja Espoossa jo enemmän Afrikasta tullutta väestöä suhteessa kantaväestöön kuin Afrikan naapurissa Espanjassa? Malagassa nyt runsaan viikon viettäneenä olen ihmetellyt, että miten täällä näkyy vähemmän afrikkalaisia kuin Suomessa, vaikka Afrikka on täältä vaan noin 150 kilometrin päässä. Myöskään lastenvaunuja työntäviä hunnuttautuneita naisia ei ole näkynyt. Muutama yksin kulkenut nainen pää kapaloituna on kyllä tullut bongailtua. Mesta on kuitenkin eräs portti Afrikasta Eurooppaan.

Tarkistin varsin suppealla alueella, yhdessä kaupungissa tekemieni havaintojen yleistettävyyden. Tarkastelussa on nyt kuitenkin islamilaisen väestön osuus, eikä afrikkalainen väestö. Sattumoisin Suomessa ja Espanjassa on käytännössä sama osuus väestöstä muslimeja nykyään. Vuonna 2016 Espanjassa osuus oli 2,6 % ja Suomessa 2,7 %. Tulevaisuuden ennusteissa Suomi kuitenkin ohittaa nopeasti Espanjan. Vuonna 2050 islamilaisen väestön osuus tulee olemaan Suomessa nykytahdilla jo 11,5 %, mutta Espanjassa osuus tuolloinkin jää vain 6,8 %:iin. Jos humanitaarinen maahanmuutto kiihtyy, kuten odotetaan Suomen osuus nousee vuonna 2050 helposti jo 15 %:iin:

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/12/04/europes-muslim-population-will-continue-to-grow-but-how-much-depends-on-migration/

Pohtiessani Espanjan monikulttuurisuustilannetta löysin Youtube:sta videon, jossa kerrotaan, että Espanjan Malagaankin afrikkalaisen väestön muutto on tuore ilmiö. Tännekin alkoi muuttaa afrikkalaisia vasta 2000-luvun alussa. Miten väestö reagoi tähän Espanjassa? Afrikkalaiset keskittyivät täällä tietylle alueelle nimeltä Cruz del Humilladero. Paikallinen väki ei pitänyt muuttovirrasta. He ihmettelivät myös, että mistä tulokkaat saivat rahansa. Vanhemmat kielsivät lapsiaan menemästä mustien kaduille ja mustat alkoivat ghettoutua. Paikallisia häiritsivät myös tulijoiden erilainen elämäntyyli. Afrikkalaisilla ulkoilmakulttuuri on vilkasta, kun taas espanjalaiset ovat perhekeskeisempiä. Nuoret miehet liikkuivat myös suurina ryhminä, mikä koettiin uhkaavaksi:

https://www.youtube.com/watch?v=Pwm98GoWjCc&fbclid=IwAR0-Eks-APdWbyAMQitMPidurDPtb_rFV5dbF6qWCpB852kr6IMqvn-vZ6U

Täällä käynnistettiin sitten projekti, jossa pyrittiin saamaan sopua aikaiseksi ihmisryhmien välille. Jännitteet ilmeisesti lientyivät. Kuitenkin afrikkalaiset ilmeisestikin yhä asuvat varsin erillään paikallisväestöstä “Pikku Afrikassaan” tai “Pienessä Bronxissa”.

Täällä näinkin lähellä Afrikkaa on tietenkin melko luontevaa, että väestöä on jonkin verran “naapurista”. Kuitenkin on selvää, että mitä erilaisempi naapurin kulttuuri on, niin sitä vähemmän väestöjä kannattaa asuttaa samoille alueille.

Valitettavasti en löytänyt tänään Malagan Pikku-Bronxia, jotta siitä olisi mitään kerrottavaa.

Suomen tilanne vaikuttaa Espanjaan verrattuna paljon huonommalta monilla tavoin. Meillä on asumisperusteinen sosiaaliturva, jolloin tulokkaat saavat samat tuet kuin suomalaiset ja päälle kotouttamis- ja tulkkipalvelut. Espanjassa kustannukset ovat paljon pienemmät. Espanjalainen kulttuuri on myös vahva, eikä maahan liene pesiytynyt itsetuhoista humanismia, kuten Suomeen.

Ceuta Pohjois-Afrikassa on Espanjalle kuuluva itsehallintoalue, joka on portti Eurooppaan. Espanja on rakentanut sinne moneen kertaan korottamansa raja aidan, joka on jo yli kuusi metriä korkea. Lisäksi kaikki mahdollinen tekniikka käytetään, jotta rajan yli ei pääse laittomasti. Kun kerrankin yli tuhat miestä Afrikasta teki joukkorynnäkön aidan ylittämiseksi, niin vain kaksi pääsi yli. Amnesty ja EU:n komissio ovat arvostelleet Espanjaa siitä, että kun aidan päälle pääsee toisinaan ihmisiä roikkumaan, niin nämä palautetaan Afrikan puolelle. Näiden mukaan se on ihmisoikeuksien vastaista!

Unkari on ottanut mallia Ceutan raja-aidasta rakentaessaan omaa raja-aitaansa laittomien siirtolaisten tulon patoamiseksi. Ceutan raja-aitaa ollaan käyty katsomassa jokaisesta Euroopan maasta. Kukahan on käynyt Suomesta siellä? Toivottavasti joku järkevä ihminen, joka voisi olla hyödyksi Suomelle, eikä esim. joku Amnestystä.

Ceutan raja-aidasta löytyy hyvä kuunnelma Yle Areenasta: https://areena.yle.fi/1-3944283?fbclid=IwAR1ZjwdHANOzqkvbKp6i3YVBUG2RCXgOBG7Amu5Z6SRjP-Yp22hETAI7ZNY

Viva España!

(Julkaistu 14.1.2019 Kansalaisessa ja Oikeassa Mediassa)

Ranska käännyttää turvapaikanhakijat – miksei Suomi?

Suomen päättäjät erästä puoluetta lukuun ottamatta ovat uhranneet tyttöjen turvallisuuden monikulttuurisuusideologialleen. Kun kansa on nyt vihdoin herännyt tähän, puolueiden johtajat – erityistä vastuuta tapahtuneesta kantava Orpo etunenässä – valehtelevat kansalle paksusti. Väitetään, ettei turvapaikanhakijoita oltaisi voitu, eikä edelleenkään voida käännyttää rajoilta ilman turvapaikkatutkintaa.

Tämä on ilmiselvää soopaa, sillä Ranskalla rajatarkastukset ovat olleet käytössä Italian vastaisella rajalla jo kolme vuotta ja maa käännyttää kaikki, joilla ei ole asianmukaisia matkustusasiakirjoja. Rajalta ei voi myöskään hakea turvapaikkaa. Ranska ei ole antanut tätä mahdollisuutta edes alaikäisille, vaan käännyttävät nämäkin rajalta.

Oheisen linkin Ylen jutussa kerrotaan Ibrahimista, joka on yrittänyt Ranskaan jo viidesti eri keinoin, mutta poliisi on napannut hänet joka kerta ja vienyt takaisin Italiaan. Dublin-sopimuksen mukaan alaikäiselle tulee tarjota mahdollisuus turvapaikanhakuun rajalla. Ranska jättää kuitenkin kansainväliset sopimukset noudattamatta vailla sen kummempaa kohua. Miettikää; Macronin Ranska!

https://yle.fi/uutiset/3-10277674?fbclid=IwAR1EC6krrmrjgg3-XftcC5zIJWK_wHIqNw2n-9Lne2MuF3exHHSM4p2aJjM

Milloin Suomen johtopoliitikot lakkaavat olemasta kuin kädettömiä, pää pilvissä ajelehtivia ilmapalloja – youtubisti Niko Riekkovaaran kielikuvaa lainaten.

(Julkaistu Uudessa Suomessa 20.1.2019)

Orpo uhrasi lastemme turvallisuuden tietoisesti

Mikä voi olla tärkeämpää kuin lastemme turvallisuus? Puolueet eivät edelleenkään halua lopettaa turvapaikanhakua tai edes kiintiöidä sitä, kuten Itävalta on tehnyt, vaikka se on kuulema kansainvälisten sopimusten mukaista. Valtaosa vaaran alaisista on joka tapauksessa pakolaisleireillä, joten sinne siis kaikki maailman toisesta äärestä vaihtelevista syistä tänne asti hakeutuvat tulokkaat! Rahan haaskaaminen kalliisiin palautuksiin ja lopultakin varsin mielivaltaiseen turvapaikkatutkintaan täysine ylläpitoineen pitkät ajat on moraalitonta ja epäeettistä – etenkin kun meillä on jo 150 000 köyhyydessä elävää lasta ja paljon velkaa!

Valtiovarainministeri, kokoomuksen puheenjohtaja ja entinen sisäministeri Petteri Orpo sanoo, että pakolaiskriisin turvallisuusuhat ovat olleet alusta asti hänen tiedossaan. Orpo myös toistaa median sanomaa, että seksuaalirikosvyyhti on Oulua laajempi ilmiö. Helsingissä seksuaalirikokset kasvoivatkin edellisvuodesta lähes 48 prosenttia ja lapseen kohdistuneet seksuaaliset hyväksikäytöt lähes 70 prosenttia. (IL)

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9988690b-0c9b-4c3a-955e-ba3bf76c7d0a?fbclid=IwAR08Bm3BCW10nCl8jCwRZ33QLf-ZdRhgN_t9sjAj4VVEtHZFpsRh46nNJEM

Nyt sitten hallitus aikoo tehdä jotain näennäistä, jotta kaukomaista Suomeen elätettäviksi lampsivien raiskaukset maassamme loppuisivat. Miten Orpo voi väittää kyseisessä Iltiksen artikkelissa, ettei vaalien läheisyys ja ihmisten reaktiot ole niitä, jotka ajavat kokoomusta tekemään jotain näennäistä turvapaikanhakijoiden tekemien lasten raiskausten ehkäisemiseksi?! Orpohan sanoo tienneensä turvallisuusuhat jo alunperin, mutta ei ole pyrkinyt ehkäisemään niiden toteutumista aiemmin juuri millään tavoin.

Kokoomukselle tyypillisesti kuvitellaan, että rahalla hoidetaan kaikki ongelmat. Ehkäisevätkö Orpon Oululle kaavailemat 1-2 milliä tyttöjen raiskauksia ja ahdistelua – kohdensi ne miten tahansa?

Orpo siis myöntää tiedostaneensa turvallisuusuhat päästettyään 30 000 täysin erilaisesta kulttuurista ja vaarallisesta maasta tullutta miestä Suomeen, joiden taustat eivät olleet selvillä. Orpo kuitenkin esti myös ilmeisen määrätietoisesti Sipilän kanssa Joulukuussa 2015 hallituksen yhdessä sopiman turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman toteuttamisen, joka oli perussuomalaisten laatima. Sen lisäksi hän oli kesäkuussa 2017 heittämässä hallituksesta ulos puoluetta, joka vaati kyseisen, yhdessä sovitun ohjelman toteuttamista.

Nyt ymmärrän jo todella, että perussuomalaisilla ja kokoomuksen sekä keskustan koplalla tosiaan on täysin erilainen Arvo Pohja. Jokainen voi itse miettiä, että kummalla puolella ollaan tavallisen suomalaisen puolella, jolla on riittävästi vastuksia elämässä jo ilman Orpon ja Sipilän Suomelta hyvinvoinnin ja turvallisuuden pohjaa rapauttavaa maahanmuuttopolitiikkaakin.

Vastuuministerinä ja hallituspuolueen puheenjohtajana Orpon velvollisuus olisi ollut toimia niiden turvallisuusuhkien poistamiseksi, joiden olemassaolosta hän haastattelussa paljastaa olleensa tietoinen pakolaiskriisin alusta asti.

Turvallisesta maasta tulevaa pakolaista ei tarvitse päästää maahan. Tanska ja Ruotsi sulkivat rajansa vuonna 2016, jonka jälkeen ilman asianmukaista matkustusasiakirjaa ei päässyt Saksasta Tanskaan tai Ruotsiin. Miten tämä ei Suomelta olisi onnistuisi? Itärajalla tehtiin viime vuonna yli yhdeksän miljoonaa rajatarkastusta. Haastan median selvittämään, että kuinka suuri osa turvapaikanhakijoista tulee nykyään edelleen Ruotsin kautta. Ruotsissa säännöllisesti tai harvemmin käyvät kaikki ihmettelevät, kuinka Ruotsin vastaisella rajalla ei papereita kysytä ja laivalla pääsee kulkemaan maiden väliä täysin vapaasti.

On olemassa termi “ministeririkos”: syyte valtioneuvoston jäsentä (ministeriä) vastaan voidaan päättää nostettavaksi, jos tämä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta on olennaisesti rikkonut ministerin tehtävään kuuluvat velvollisuutensa tai menetellyt muutoin virkatoimessaan selvästi lainvastaisesti. Säännös ministerisyytteen nostamisen edellytyksistä perustuslaissa (perustuslain 116 §) ei ole täysimittainen kriminalisointi l. rikostunnusmerkistö. Säännös antaa kuitenkin tulkintakehyksen rikosoikeudelliselle sääntelylle.

Sisäministerinä Orpo vaaransi vakavasti suomalaisten turvallisuuden ja turvallisuusuhista osa on nyt toteutunut. Valitettavasti vakavat ihmioikeusrikokset ovat kohdistuneet nyt lapsiin sisäministerin laiminlyöntien seurauksena. Odotan, että uusi sisäministeri Kai Mykkänen ei ajattele ensisijassa omaa asemaansa, vaan uskaltaa riskeerata sen ja ryhtyä poliittisiin toimiin turvapaikanhaun rajoittamiseksi kaikin käytettävissä olevin keinoin ottaen mallia muiden Pohjoismaiden tiukimmista käytännöistä. Sisäministeri Mykkänenhän on jo tunnustanut, ettei turvapaikanhakusysteemi toimi, vaan siitä pitäisi siirtyä hallittuun kiintiöpakolaisten vastaanottamiseen.

Kauko Juhantalo sai aikanaan syytteen ja tuomion valtakunnanoikeudesta koplattuaan oman etunsa yhteisten asioiden hoitamisen kanssa. Kukaan ei silloin sentään kuollut, eikä ketään raiskattu.

Entinen sisäministeri Orpo on tavattavissa “Politiikan ja popcornin” merkeissä lauantaina Helsingin Narinkkatorilla klo 10-15: https://www.facebook.com/events/276697736320965/

(Julkaistu Uudessa Suomessa 17.1.2019, sekä Kansalaisessa ja Oikeassa Mediassa)

Page 1 of 3

Powered by WordPress & Theme by Anders Norén